Memurun Yurtdışı Görevlendirmesinin Aynı Yolla İptali Kanuna Uygundur

DANIŞTAY 16. DAİRE ESAS NUMARASI : 2015/14032 KARAR NUMARASI : 2015/1790 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 1. İdare Mahkemesinin 25.12.2014 tarih ve E:2014/1572, K:2014/2294 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Evrim Karamanlıoğlu DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ DÜŞÜNCESİ : 2802 sayılı Kanunun 50. [...]

Memurun Yurtdışı Görevlendirmesinin Aynı Yolla İptali Kanuna Uygundur2025-05-12T10:52:43+00:00

İşe İade Davaları Basit Yargılamaya Tabidir

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NUMARASI : 2014/22-508 KARAR NUMARASI : 2014/550 DAVA : Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.03.2013 gün ve 2012/777 E- 2013/150 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 20.05.2013 gün ve 2013/10331 E-2013/11460 [...]

İşe İade Davaları Basit Yargılamaya Tabidir2025-05-12T10:53:00+00:00

Avukatlık Sözleşmesi Kaynaklı Davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi Görevlidir

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2018/847 KARAR NUMARASI : 2018/1049 Taraflar arasındaki alacak (avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı, avukat olduğunu, davalıya vekaleten Ankara 13. Asliye [...]

Avukatlık Sözleşmesi Kaynaklı Davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi Görevlidir2025-05-12T10:53:45+00:00

Sürücünün Sırf Alkollü Olması Sigorta Şirketine Rücu Hakkı Vermez

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NUMARASI : 2013/17-1199 KARAR NUMARASI : 2014/1018 DAVA : Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.12.2010 gün ve 2010/140 esas, 2010/391 karar sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27.03.2012 gün ve 2011/4944 [...]

Sürücünün Sırf Alkollü Olması Sigorta Şirketine Rücu Hakkı Vermez2025-05-12T10:54:12+00:00

İtirazın İptali Davası Tebliğden İtibaren Bir Yıl İçinde Açılmalı

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2014/3489 KARAR NUMARASI : 2014/7631 Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine elektrik bedelini ödememesi nedeniyle İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2005/7923 Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 dan az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine [...]

İtirazın İptali Davası Tebliğden İtibaren Bir Yıl İçinde Açılmalı2025-05-12T10:54:50+00:00

Davaya Süresinde Cevap Verilmezse Sonradan Delil Bildirilmez

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NUMARASI : 2014/843 KARAR NUMARASI : 2016/523 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.03.2013 gün ve 2012/117 E. 2013/21 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 10.10.2013 gün ve [...]

Davaya Süresinde Cevap Verilmezse Sonradan Delil Bildirilmez2025-05-12T10:55:28+00:00

İtirazın İptali Davası Ticari Nitelikteyse Arabuluculuk Dava Şartıdır

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2019/2016 KARAR NUMARASI : 2019/1614 DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında havale/EFT bedellerinin geri ödenmemesinden dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, açılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini iddia ederek haksız ve [...]

İtirazın İptali Davası Ticari Nitelikteyse Arabuluculuk Dava Şartıdır2025-05-12T10:56:46+00:00

Araç Üzerinde Haciz Olsa Dahi Satışı Yapılabilir

DANIŞTAY 15. DAİRE ESAS NUMARASI : 2014/4169 KARAR NUMARASI : 2018/195 İSTEMİN ÖZETİ : İdare Mahkemesi'nin 27.12.2013 tarih ve E:2013/249; K:2013/1326 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Halil Yolal DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ DÜŞÜNCESİ : Temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği [...]

Araç Üzerinde Haciz Olsa Dahi Satışı Yapılabilir2025-05-12T10:57:02+00:00

İlanen Tebliğde İlan Sureti Mahkeme Divanhanesine Asılmalıdır

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2018/7584 KARAR NUMARASI : 2018/14736 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davalı kadına yurt dışı adresinin araştırmalara rağmen tespit edilememesi nedeniyle dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü [...]

İlanen Tebliğde İlan Sureti Mahkeme Divanhanesine Asılmalıdır2025-05-12T11:01:04+00:00

Kamulaştırma Davasında Birden Fazla Vekile Tek Vekalet Ücreti Hükmedilir

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI: 2017/ 34645 KARAR NUMARASI: 2019 / 9173 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca [...]

Kamulaştırma Davasında Birden Fazla Vekile Tek Vekalet Ücreti Hükmedilir2025-05-12T11:01:20+00:00
Go to Top