Ön Alım Davası Açılmadan Tapu Harcının Tamamlanması

YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2020/4384 KARAR NUMARASI : 2021/86 Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/05/2019 gün ve 2016/6517 Esas, 2019/4971 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... [...]

Ön Alım Davası Açılmadan Tapu Harcının Tamamlanması2025-05-12T10:22:32+00:00

Kamulaştırma Amacına Uygun Kullanılmayan Taşınmaz İade Edilmeli

ANAYASA 1. BÖLÜM BAŞVURU NUMARASI : 2019/4794 KARAR TARİHİ : 18.01.2022 BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmayan taşınmazın iade edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 8/2/2019 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik [...]

Kamulaştırma Amacına Uygun Kullanılmayan Taşınmaz İade Edilmeli2025-05-12T10:23:34+00:00

Özel Sigorta Yardımı Tazminata Esas Ücrete Eklenir

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2017/14297 KARAR NUMARASI : 2020/1178 DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 01.01.2003-30.10.2014 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin 30.10.2014 tarihinde kendisi tarafından emeklilik sebebi ile sona erdirildiğini, davacının taşeron şirketler üzerinden iş yeri ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları olan hiç değişmeksizin kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin [...]

Özel Sigorta Yardımı Tazminata Esas Ücrete Eklenir2025-05-12T10:24:13+00:00

Miras Bırakana Sağlığında Bakmayan Evlat Mirasçı Olamaz

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2019/5571 KARAR NUMARASI : 2021/471 DAVA : Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine yönelik olarak verilen karar [...]

Miras Bırakana Sağlığında Bakmayan Evlat Mirasçı Olamaz2025-05-12T10:25:16+00:00

Feragat Edilen Anlaşmalı Boşanmadaki Olaylar Affa Uğramaz

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2020/548 KARAR NUMARASI : 2020/1743 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, tedbir nafakasının miktarı ile davalı-davacı erkek yararına hükmedilen maddi tazminat yönlerinden [...]

Feragat Edilen Anlaşmalı Boşanmadaki Olaylar Affa Uğramaz2025-05-12T10:25:40+00:00

Sürekli İş Göremezlik Oranı %0 Olan Birine Bile Manevi Tazminat Ödenir

YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2018/920 KARAR NUMARASI : 2019/886 DAVA : Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar [...]

Sürekli İş Göremezlik Oranı %0 Olan Birine Bile Manevi Tazminat Ödenir2025-05-12T10:25:57+00:00

Asgari Ücretin Altındaki Takipte Ödeme Şartını İhlal Suçu Oluşmaz

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2021/4067 KARAR NUMARASI : 2021/4896 DAVA VE KARAR : Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 9. İcra Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/576 esas, 2020/148 sayılı kararı aleyhine ... [...]

Asgari Ücretin Altındaki Takipte Ödeme Şartını İhlal Suçu Oluşmaz2025-05-12T10:26:14+00:00

Gizli Tanık Başkaca Delille Desteklenmeli

YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2019/2233 KARAR NUMARASI : 2019/4810 DAVA VE KARAR : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafilerinin duruşma istemlerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, [...]

Gizli Tanık Başkaca Delille Desteklenmeli2025-05-12T10:27:09+00:00

Tasarlayarak Suç İşlemek İçin Gerekli Şartlar

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2018/3642 KARAR NUMARASI : 2021/349 Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna [...]

Tasarlayarak Suç İşlemek İçin Gerekli Şartlar2025-05-12T10:27:38+00:00

Mesai Saatlerinde İşçinin İnternete Girmesi

YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NUMARASI : 2017/21400 KARAR NUMARASI : 2019/6668 DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili [...]

Mesai Saatlerinde İşçinin İnternete Girmesi2025-05-12T10:28:08+00:00
Go to Top